A los 17 años de edad, Emiliano Zapata , solía ser un joven callado y varonil, era un tipo bastante atractivo para la generación de su época, a grado tal que se dice que las mujeres se le rendían por si solas.
No parecía gustarle mucho de ser figura pública, detestaba que le tomaran fotos, era buen jinete y sabía mucho de caballos. Fue elegido por su comunidad para defender las tierras e intereses de la misma llegando a comandante del Ejército Liberador del Sur (ELS) , en donde se desempeñó por su valentía, en defensa de los derechos agravios de los campesinos.
Se dice que su sola presencia hacía temblar a las clases sociales altas , sin embargo, autores como Armando Ayala Anguiano y Pedro Ángel Palou , en sus respectivos textos ¨Zapata y las grandes mentiras de la Revolución Mexicana¨ y ¨Zapata¨, han dado eco a las especulaciones , sobre una posible relación homoerótica entre Zapata y en hacendado Ignacio de la Torre y mier, esto se sostiene sobre tres premisas históricas, como la conocida homoxesualidad de Ignacio de la torre, la relación laboral de Zapata con el tambíen yerno de Porfirio Díaz y las anécdotas narradas por Amaya Díaz la esposa de Ignacio de la torre e hija del mayor del dictador , ya que en su diario esta relata que su esposo y el futuro caudillo revolucionario se revolcaban en el establo.
Obviamente la biografía oficial de Zapata y su descendencia lo niegan, se descalifican los textos de Amaya y Palou, apelando a su falta de rigor de la investigacion historica.
El texto de Palou provee de una posible construcción de dicha relación. Ignacio de la torre y mier, antes rico y elegante, tuvo que soportar seguir a todas partes al rebelde, y dedicarse a preparar alimentos, se dice que iba vestido como soldadera y sufría de burlas por parte de los soldados de Zapata.
Foto: MainWatchers
Todo esto nos lleva a la exposición ¨Emiliano: Zapata después de Zapata¨,exposición para conmemorar los 100 años del asesinato de Emiliano Zapata, que abrió sus puertas el pasado 27 de noviembre en el Palacio de Bellas Artes en CDMX, aquí se muestran pinturas con las representaciones que se han hecho del héroe revolucionario en el arte durante los siglos XX y XXI.
Una de las pinturas de la muestra ha generado controversia durante estos últimos días, se trata de la pintura de Fabián Chairez, artista chiapaneco que en 2014 realiza esta pintura de nombre ¨Revolución¨, en ella retrató al Caudillo del Sur desnudo, montado en un caballo blanco en plena erección, portando un sombrero de charro color rosa, una cinta tricolor en el torso y unas zapatillas que tienen una pistola por tacón.
Foto: Fabián Chiárez instagram
Esta pintura causó polémica luego de que el INBAL la publicará como parte de la publicidad de la exposición.
¨La Revolución¨ en el 2019 se ha provocado el enojo e indignación de una parte de la sociedad mexicana, que se han manifestado a través de las redes sociales y en el Palacio de Bellas Artes, diciendo que ¨ridiculiza¨a un héroe nacional.
Esto fue una ofensa imperdonable para varias organizaciones campesinas que invadieron el centro para exigir que retiraran el cuadro, pero la llegada de lo miembros de la comunidad LGTB encendio mas lo animos.
Con semejantes antecedentes por parte de Emiliano, no es sencillo admitir una representación homosexual de dicho personaje y menos aún en un contexto social y cultural mexicano, donde el concepto de ¨Ser hombre¨ todavía no se define desde ideas como la del macho, fuerza y la virilidad.
Foto: Fabián Chiárez (Instagram)
Jorge Zapata González nieto de Emiliano, dijo : ¨Venimos a reclamar la burrada de exponer una fotografía de nuestro general en Bellas artes, un pintor desconocido que quiere fama donde saca a nuestro general como de gay, yo creo que como familia, como pueblo, donde somos netamente Zapatistas eso no lo vamos a permitir, estamos ya por demandarlos y lo consecuente era una manifestación, entonces vamos a demandar al pintor y a la encargada de Bellas Artes¨.
En una entrevista con Fabián Chiárez afirmó que le sorprende la homofobia, es un problema con el que vivimos día a día, dice que pintó el cuadro por que fue una interpretación propia de elementos reconocibles dentro del imaginario nacional , que se adjudican al macho mexicano, es algo que no estamos acostumbrados a ver en medios de comunicación, está fue su propuesta para darle un giro a la realidad, la desinformación siempre nos lleva a esto; manifestó Fabián.
Pero, ¿Cuál podría ser el delito de este pintor mexicano?, estando en un país con libre expresión, donde cualquier artista (en tanto persona) tiene la libertad creativa para pintar lo que desee. El problema es el hecho de cómo esta obra fue acogida públicamente.
Por otro lado la web no se hizo esperar , y sacó una serie de memes con la pintura de Fabián.
links:
- https://www.radioformula.com.mx/noticias/mexico/20191210/emiliano-zapata-era-gay-homosexual-rumores-sexualidad/
- https://www.youtube.com/watch?v=ySoJlGY9K4g
- https://www.youtube.com/watch?v=7Gl2EZ1yOUA
- https://vanguardia.com.mx/articulo/no-queman-pintura-de-zapata-pero-si-golpean-jovenes-gays-esta-comunidad-convoca-protestar
No Comment